Fenerbahçe-Gaziantep FK maçında tartışmalı penaltı pozisyonları

İlk tartışmalı an, Gaziantep FK’nin hücumu sırasında yaşandı. Maçın hakemi, bir pozisyonda topun Fenerbahçe savunmacısının eline çarpıp çarpmadığını değerlendirmek için duraklama kararı aldı.

Gaziantep FK oyuncuları, topun elle müdahale sonucu oyun kurallarına aykırı şekilde engellendiğini savunarak hakemden penaltı kararı bekledi.

Ancak hakem, pozisyonu değerlendirdikten sonra oyunu devam ettirme kararı aldı ve penaltıyı vermedi.

İkinci tartışmalı durum ise maçın ilerleyen dakikalarında gerçekleşti. Gaziantep FK, hızlı bir atakla Fenerbahçe ceza sahasına girdiğinde, savunma oyuncusunun müdahalesiyle yere düşen futbolcuları, yine penaltı kararı bekledi.

Bu sefer de hakem, VAR incelemesi yapmadan pozisyonu doğrudan geçiştirdi ve herhangi bir ihlali görmedi.

Bu iki pozisyon da, Fenerbahçe’nin 3-1’lik galibiyetinin gölgesinde kalan önemli tartışmalara yol açtı.

Gaziantep FK oyuncuları, hakemin kararlarına itiraz ederek maçı terk etti. Ancak Fenerbahçe'nin galibiyeti, skordan bağımsız olarak hem futbolseverler hem de futbolcular için unutulmaz anlar bıraktı.

Süper Lig'in 14. hafta kapanış mücadelesinde, Kadıköy’deki Ülker Stadyumu'nda Fenerbahçe ile Gaziantep FK karşı karşıya geldi. Zorlu karşılaşmada, maçın kaderini etkileyebilecek iki tartışmalı pozisyon gündeme geldi.

Gaziantep FK'nin Penaltı Beklentisi Sonuçsuz Kaldı

Maçın başında, 5. dakikada Gaziantep FK'nin sol kanatta topu taşıyan oyuncusu Christopher Lungoyi, çizgiye inip ceza sahasına ortasını yaptı.

Fenerbahçe'nin sağ kanat oyuncusu Bright Osayi Samuel, bu ortayı kesmeye çalışırken topa müdahale etti ve meşin yuvarlak kornere çıktı.

Ancak Gaziantep FK oyuncuları, Osayi Samuel’in topa eliyle müdahale ettiğini öne sürerek hakem Alper Akarsu'ya itirazda bulundular.

Hakem Akarsu, VAR'dan herhangi bir uyarı almadığı için oyunu devam ettirdi. Bu pozisyon, futbol kamuoyunda uzun süre tartışılacak bir hal aldı.

Ünlü hakem yorumcuları, bu pozisyonu çeşitli açılardan değerlendirdi. Fırat Aydınus, "Osayi'nin koluna temas ettiği bir gerçek. Ancak, kolunun doğal konumda olmaması ve topun vücuttan sekmiş olması, penaltı kararı için yeterli olmayabilir" dedi.

Bahattin Duran ise, "Topun ele gelip gelmediğini ispat etmek çok zor. Bir açıdan bakıldığında top elle temas etmiş gibi görünse de başka bir açıdan bu net bir şekilde gözükmüyor" şeklinde yorum yaptı.

Bülent Yıldırım da, sekme olsa bile sol kolun doğal konumda olmadığını ve dolayısıyla bunun penaltı olabileceğini belirtti.

Ancak, bu pozisyonda VAR'ın nasıl bir karar verdiğini bilemediğini, VAR'a saygı duyduğunu ifade etti.

Deniz Çoban ise farklı açılardan yapılan incelemelerde topun ele gelip gelmediği konusunun belirsiz olduğunu ve VAR hakeminin dört açıdan inceleme yaparak en net kararı verdiğini savundu.

Becao'nun Pozisyonu Gündemde

Bir diğer tartışmalı pozisyon ise ilk yarıda Gaziantep FK’nin kullandığı bir köşe vuruşu sonrası yaşandı.

Fenerbahçe savunmasının önemli oyuncularından Rodrigo Becao’nun, Arda Kızıldağ’a ceza sahasında arkadan çelme taktığı iddiaları sosyal medyada hızla yayıldı.

Bu pozisyonun penaltı olması gerektiği savunulurken, hakem Alper Akarsu tarafından penaltı kararı verilmedi.

Eski hakem Deniz Ateş Bitnel, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, "Becao'nun ceza sahasında rakibe yaptığı müdahale net bir penaltı. VAR devreye girmeliydi" dedi.

Bitnel, pozisyonun penaltı olduğu görüşünü savundu. Erman Toroğlu ise bu pozisyonla ilgili oldukça sert bir yorum yaptı: "Bu tip pozisyonlar Türkiye'de her zaman tartışılabilir. Ama buna kim penaltı diyor ya?" dedi ve durumu küçümseyerek değerlendirdi.

Fırat Aydınus ise, Becao’nun Arda Kızıldağ’a ceza sahasında çelme takarak faul yaptığını ve bu pozisyonun penaltı olması gerektiğini belirtti. Aydınus, pozisyonun net bir şekilde penaltı olduğunu ifade etti.

Bu tartışmalar, maçın hakem kararlarına ilişkin farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden oldu. Fenerbahçe-Gaziantep FK maçındaki bu tartışmalı pozisyonlar, hakem kararları ve VAR uygulamalarının ne denli önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi.